« 年齢や経験を考えれば当然の話 | トップページ | 可哀想だからとゴネ得を許すな »

2009/03/11

なぜ「女子」だけ調査?

信用力の乏しい世論調査でさえ、調査対象は無作為抽出するだろうに、この調査対象の選び方と言い、あまりにも杜撰な調査を元にしてどうこう言うのは問題だとは思わないのか?

なんとしても定額給付金を貶したいと言う意図が見え見え。

その為なら何でも利用しますと宣言してるようなものだ。

 

で、結果を見ると何らかの消費に回すと回答してるんだから、「経済対策」としては十分な意味があるのではないの?

こんな下らない記事を書く暇があったら、「定額給付金は地元商店街で消費しましょう」とキャンペーンをやった方がよほど建設的だと思うけどね。

日本の経済が低迷してしまうことがお望みなのかね?マスコミの諸君は。

 

 

<以下引用元記事>

18歳以下に2万円が支給される定額給付金について、女子中高生の6割が「経済効果なし」と考え、4人に1人が「親にあげる・とられる」と考えていることが11日、インターネット関連会社「ピーネスト」の調査で分かった。

  調査によると、「給付金で日本経済が豊かになるか」の質問に「とてもそう思う」「そう思う」と答えたのが女子高校生が11・8%、女子中学生が12・ 2%。逆に「あまりそう思わない」「全くそう思わない」はそれぞれ65・1%、63・8%に上り、定額給付金に否定的な意見が過半数を占めた。

  使い方については、支給が決定していなかった1月末時点の調査では「貯金する」が高校生36・3%、中学生29・0%と多数を占めていたが、支給が始まっ た後の今回の調査では「親にあげる・とられる」(高26・0%、中24・8%)が最も多くなり、「遊びに使う」(高17・0%、中20・7%)が2位に。 逆に「貯金する」(高16・6%、中18・5%)の割合は半減して3位に後退するなど、漠然とした「貯金」という選択肢から、現実的な使い方へ回答が変化 する傾向がみられた。

 また、今回の調査では「生活費の足しにする」(高11・3%、中7・9%)や、「学費の足しにする」(高8・1%、中6・8%)も4位、5位となっており、子供が親の厳しい経済状況を冷静に見ている状況もうかがわれた。

 調査は3月6~7日、携帯電話で同社サイトにアクセスし、女子中学生、女子高校生と申告した人を対象に行い各1001人から回答を得た。

 

なかのひと

|

« 年齢や経験を考えれば当然の話 | トップページ | 可哀想だからとゴネ得を許すな »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/94228/58604815

この記事へのトラックバック一覧です: なぜ「女子」だけ調査?:

« 年齢や経験を考えれば当然の話 | トップページ | 可哀想だからとゴネ得を許すな »